Obama no es Leónidas.-

Con motivo de la exhibición reciente de la película  "Leónidas y los 300" me estuve informando de lo que cuentan que ocurrió alli, en las Termópilas, pese a que no quedan testigos directos. Pese a que a la  CNN no le consta nada especial emitido  aquel día del año 480 a C. Incluso dudan de si fue en Agosto o en Septiembre. 

 No obstante podemos considerar probado que el Rey Leónidas ejercía el mando sobre unas tropas que al principio eran 7 u 8 mil griegos de diversas polis que se iban a enfrentar a un ejército de cuando menos trescientos mil persas mandados por el mismísimo Jerjes, ese soberano que sabemos que era enamorado de la ópera. Hay quien considera que en la suerte de la batalla fue decisivo el hecho  que él anduviera silbando entre los inmortales el aria que empieza "Ombra Mai Fu". Por prudencia desde aquellas se considera de mal fario canturrear la famosa canción antes de la batalla. Tampoco falta algun insidioso que todo lo basa en que el tal Jerjes cantaba fatal.  

Esa tropa griega, la de laos 7 u 8 mil, se divide cuando desaparecen o desertan  los fócidos que protegían el paso para evitar que Leónidas y los suyos fueran rodeados. Leónidas se percató de esto y aceptó el destino que le había tocado:  inmolarse. Pero antes de lidiar, lidiar no había que lidiar mucho,  la suprema suerte ordenó retirarse a la mayoría de las tropas. O levaban claro.

 En honor a la verdad decir que el título "Leónidas  y los 300" queda bien pero aparte de los 300 hoplitas espartanos había tespios y tebanos que también dieron su vida. En total menos de 1500 hombres  que escribirían una de las páginas bélicas más impresionantes de toda la Hstoria. Cosa que como el documental es norteamericano tenemos que soportar comparaciones out of  time con las movidas del General Custer, del desembarco de Normandía, etc.  

Es obvio que recomiendo una excursión por you tube y por el web para recoger informacion de esta gesta.

El caso es que Leónidas consideraba cobarde el uso de arqueros en una batalla pues mataban a distancia, sin mirar. Fueron las flechas las que acabaron con su vida y  con la vida de todos sus hombres.

 Obama debe de pensar que este aldeano está loco, pues siendo de Lugo no lo niega. ¿Qué tendrá  que ver esto con él?.  Él sólo va a reforzar la seguridad mundial, como Zapatero arreglar lo de la global crisis económica. Si algo se puede destacar de ambos  líderes es su modestia, su mesura. El caso es que el americano ha decicido junto a su Estado Mayor  incrementar la ofensiva contra el mal, contra  Yemen, que ya había sido declarado Estado Canalla que se van a enterar los bombardeos con raptors y otros ingenios no pilotados que harán morder el polvo a esos terroristas.

Si para Leónidas el uso de flechas era cobarde, cual sería su punto de vista acerca del bombardeos dirigidos desde un despacho con un invento volante?.

Sin embargo el boss debía considerar la  conclusión que se puede quitar de esto  de las Termópilas.

La primera  es  que el más fuerte no siempre gana. Persia en aquel momento era la potencia hegemónica mundial. Pensamos que nunca se había reclutado un ejército tan descomunal.

Y la segunda es que la inmolación es un acto legítimo de lucha. Del que no tiene nada que perder.

 Claro que a él todo esto se la suda. Son cosas de la supersticiosa Vieja Europa donde algunos como yo no sabemos lo que es un whopper ... y lo que es peor no nos importa!. Lo que sí es previsible es lo que pasará.

servido por soydelugoynoloniego sin comentarios compártelo

¿Por qué son tan malos?.-

La investigación del atentado frustrado de Navidad ha encontrado una pista imprevista y de posibles consecuencias políticas: Guantánamo. Varios de los presos liberados de la cárcel en la base de Estados Unidos en Cuba se han sumado en los últimos años a la rama de Al Qaeda en Yemen -lo que confirma que estaban allí por algo, sonlle o demo- y han contribuído decisivamente al fortalecimiento de esa organización, según datos que maneja el Departamento de Defensa. Es decir, vamos a ganar esta guerra.

Todavía no existen pruebas contundentes de que antiguos presos de Guantánamo estén directamente implicados en la intentona de Detroit, pero lo que se conoce hasta ahora puede ser suficiente como para comprometer los planes de Barack Obama de cerrar esas instalaciones y liberar a algunos de los detenidos. Realmente nadie en su sano juício creyó a pies  juntillas que el afroamericano fuera a cerrar la base.

El Gobierno norteamericano cree que al menos uno de los liberados en el pasado, el saudí Said al-Shihri, ocupa una oposición relevante en la dirección de Al Qaeda en la Península Arábiga y participaba en la reunión que esa organización sostenía el 17 de diciembre cuando fue objeto de un ataque de fuerzas yemeníes con apoyo norteamericano. Otro saudí liberado de Guantánamo, Mohamed al-Awfi, también parece pertenecer al grupo de mando de Al Qaeda en Yemen, cuyo liderazgo supremo se atribuye a Al Nasir al-Wuhayshi. Tanto Al-Shihri como Al-Awfi fueron liberados en 2007, bajo la Administración de George Bush. Siendo tan sólo 6 años el tiempo en que estuvieron de campamento, tiempo en el que fueron debidamente interrogados y torturados.

El autor del atentado de Navidad, el nigeriano de 23 años Umar Farouk Abdulmutallab, confesó haber estado en Yemen antes de su misión para recibir instrucción y los explosivos con los que pretendía derribar el avión. No se sabe aún con qué personas entró en contacto. Pero de todo esto se pueden sacar conclusiones. Debemos evitar caer en el folclorismo no obstante. No todos los que se llaman Umar Farouk tienen porque ser terroristas, Farouk era parte del nombre de pila del que conocimos como Freddy Mercuri, de cálido recuerdo.

En los últimos años, según documentos citados por la prensa norteamericana, al menos 11 saudíes puestos en libertad de Guantánamo se han sumado a la actividad terrorista en Yemen. Al Qaeda presume en sus comunicaciones públicas de haber recogido en sus filas a algunos de sus detenidos. Al-Wuhayshi y Al-Shihri han aludido personalmente a ese logro en sus apariciones en las páginas de Internet. Tres conocidos e influyentes senadores, John McCain, Lindsey Graham y Joe Lieberman (éste, del grupo demócrata) han enviado una carta al presidente Obama advirtiéndole de que la transferencia de más presos a Yemen después de lo ocurrido puede resultar peligroso. Y eso les extraña?.

Aunque no existen cifras oficiales, se sabe que actualmente quedan en Guantánamo más de 90 presos de Yemen, el grupo más numeroso entre toda la población carcelaria del controvertido centro de detención. Al menos 45 de ellos están catalogados en condiciones para ser puestos en libertad - nada dicen de la más que cuestionada legalidad en la que se basaba la creación de tales jurados-y están únicamente a la espera de la negociación de las circunstancias del traslado a su país. No dicen que si les ponen en libertad es porque no hay ningún cargo en su contra. Ese traslado puede dificultarse después de lo que ha ocurrido en el pasado y a la vista de que el Gobierno de Yemen no es capaz de garantizar que los retornados no retomen la actividad terrorista. La letanía de siempre.

Se calcula que 74 de los 560 presos liberados desde 2002 se han sumado a organizaciones terroristas, especialmente en la península arábiga e Irak. Sin embargo no es un número excesivo para mí. Es bastante lógico. Pese a que no es creíble la versión de un tío, que de un día para otro, se haga terrorista. Los conductistas podrían explicar como el terrorista no nace. Hay circunstancias que lo hacen, y tenemos que coincidir en que éstas abundan. 

En la medida en que la investigación siga aportando pruebas sobre el desarrollo de una poderosa organización terrorista en Yemen, Obama se va a sentir más presionado para tomar acciones militares en ese país. ¡Más caldo!. Avanzará al frente de sus tropas hasta la gloriosa derrota.

Estados Unidos cuenta ya con fuerzas especiales en Yemen y ayuda en la ejecución de algunos golpes contra Al Qaeda, pero esa colaboración se hace de forma reservada y en coordinación con el Gobierno de Yemen, que calcula que puede haber alrededor de un centenar de miembros de Al Qaeda en ese país. A partir de ahora, las fuerzas militares norteamericanas pueden verse obligadas a actuar de forma más explícita y contundente para eliminar el peligro que se genera en Yemen. Sería propio recordarles que el peligro que generan las injusticias no está, desgraciadamente, allí en exclusiva.

servido por soydelugoynoloniego sin comentarios compártelo

Mi opinión sobre lo de Lorca.-

Respeto profundamente al señor Ian Gibson pero mi opinión particular difiere en este caso de la suya, sustentada para mí en un flaco andamiaje argumentativo.  

Cuando el cráneo de Federico  García Lorca fue atravesado por la bala,  no murió el poeta, cosa imposible pues es conocida su inmaterialidad. Murió el hombre. Murió un hombre. Fue una de las miles de muertes que tuvieron lugar,  en la atrocidad aquella. No sé, pero tengo la impresión de que Federico estaría conforme por compartir fosa anónima con unos compañeros anónimos. Insisto, él no buscaría protagonsimo. Es una opinión. 

Por otra parte creo que hay que respetar las soberanas intenciones de su propia familia.

Me parecen muy bien logros de la Ley de Memoria Histórica en lo tocante a exhumar cadáveres de las  cunetas y enterrarlos como es debido. La situación actual es aberrante para la dignidad humana. Da canguelo pensar  que la iglesa fue cómplice de esto durante 50 años.

Pero pienso que de ahí a horadar media Granada buscando a un hombre hay abismos.

Daba mi parecer. 

servido por soydelugoynoloniego sin comentarios compártelo

Gaza.-

 Como me pasó muchas veces en la vida, tengo que rectificar una opinión puesta hace un par de  días aquí. Y lo hago contento, satisfecho, complacido esperando que nadie interprete este sitio como engendrador de odios. Rectificaría todas las veces que fuera necesario. Soy humano.

Os pido un esfuerzo. Pongo en mi boca las palabras de Rodion Romanovich Rascolnikov, cuando se arrodilla ante Sonia de la que no recuerdo el apellido y le sermonea con lo de: "No me arrodillo ante tí , sino ante el sufrimiento humano". Me duele el ser humano.

Creía en mi recuncho castrexo que sólo yo tenía un cálido recuerdo de los sufridores de la franja de Gaza. Afortunadamente están previstas marchas de protesta en muchas partes del mundo, para que no olvidemos que los bombarderos pararon hace un año, pero la masacre sigue teniendo lugar. En forma de prohibir la entrada de medicamentos, de todo tipo de suministros, llegando a la miserable restricción de dejar pasar insuficientes libretas y lapiceros... ¡para el cole!. Habría que matizar eso de "muchas partes del mundo". En Egipto no deja mover ni a dios. En el fondo es de agradecer este claro posicionamiento. Que tomen nota.

Este post está dedicado a esta mujer que, pese a ser judía y tener  85 años, muestra vitalmente su determinación de inciar una huelga de hambre -de incierto resultado-  ante la negativa de permitir la marcha por parte de  las autoridades egipcias.

Se llama Hedy Epstein y la acompañan en la huelga de hambre  un grupo de activistas  de edad avanzada que se llaman, propiamente "las abuelas ". 

Esta mujer, como algunos pensamos, ve paralelismos entre la actuación de los nazis (1933-45)) y la actuación de su propio gobierno con los palestinos. Hay que hacer la salvedad de que esta mujer perdió toda su familia en aquel horror. SABE DE  QUE HABLA. Nosotros lo leímos en los libros.

En total, 1.400 militantes de 43 países habían anunciado la semana pasada su intención de organizar esta marcha a partir de Rafá, ciudad entre Egipto y la Franja de Gaza, para marcar el primer aniversario de la ofensiva israelí contra el territorio palestino. Yo me sumo virtualmente a esa marcha.

Viviría más relajado si pudiera mantener el tono fraternal de este post en todo el blog. Me siento feliz.

 Para leer más:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=97816

Feliz 2010.

servido por soydelugoynoloniego sin comentarios compártelo

Tenía razón Obelix: Están locos estos romanos.-

Los hechos lo corroboran. O hay intereses interesados en que así sea. Somos lentos pero vamos entendiendo que los hechos siempre corroboran los intereses que tienen que corroborar. Es sabido que es algo así como la última ratio regis. Por no pasarme de pedante, sino también diría aquello de allá van leyes do quieren reyes.  La monarquía está presente en ambos pues es sabido que por ella nos enteramos por primera vez de lo que era poder. 

Y como no pretendo otra cosa que abocetar, empiezo diciendo que sólo voy a poner un ejemplo de lo polivalente que es hablar de locura. Para que alguien sepa de qué hablo. ¿Cómo se nos vendió la  pazzura que era, por supuesto,  causa para  inhabilitar a la soberana Juana, alcumada la Loca, hija de los Reyes Católicos y madre del Emperador Carlos I, que a la hora de rendir cuentas ante el Altísimo, no tuvo un ápice de mala conciencia por no haber ido nunca a ver a su madre?. El decir Juana, por antonomasia la Loca, fue una operación política acojonante. Significó pasar de un día  para otro de ser soberanos de Castilla y Aragón a ser absorvidos por  el ciclón Habsburgo, que ponían la excusa de que todo lo hacían  por "la gloria" del imperio, que no se circunscribía exclusivamente a  Hispania.

Rematado el prólogo, donde los libros de estilo recomiendan  dejar constancia de unos conocimientos inabarcables, sigo. Mutatis mutandis a nadie sorprendería que il cavaliere innamorato diera un puñetazo encima de la mesa e impusiera su autoridad . Ese es el interés al que me refería, el meollo de la cuestión. Todo el mundo lo entendería como salvación a la creciente amenaza que supone  un mundo en el que miles de locos florecen por generación espontánea. Yo le sugiero que vaya más allá que se invista la púrpura imperial. Duce !! Lo cual cualquiera puede rebatir tildándome de loco. Lo tiene fácil. Es que lo de loco vale tanto para un roto como para un descosido. El ulterior desarrolllo de los acontecimientos dictará el acierto o no nesto.

El caso es que, en menos de un mes provienen de Italia, que como saben era la patria de los romanos, dos noticias siamesas.

Una  es un atentado al cavaliere que aunque nos desasosiega, es de lo más normal, ya que es immanente a su condición de seglar putanno el que no sea preceptiva ni obligatoria la escolta reservada a santos y beatos integrada por  arcángeles, serafines y querubines, cuerpos de élite  preparados que llevan a cabo un serviciio de guardaespaldas celestial.

Pese a eso en seguida se halló explicación en que  fuera obra de un perturbado, pero atendiendo a la propiedad del lenguaje perturbado sería si en vez de tirarle una réplica de calamina del Duomo de Milám, tratara agredir al premier tirandole o inentando tirar la catedral misma de Milán. Sería loco de república.

El individuo que en los medios ya tenía una imagen lastimera repondía al nombre de Massimo Tartaglia. No es por joder, pero hace diez años un individuo con ese mismo nombre fue premiado en un concurso nacional de artes plásticas, concretamente dentro de apartado Cuadros Sonoros. De no tratarse de algo rabiosamente contemporáneo pensaríamos que eso es un despropósito. No obstante esto abre la puerta a que en el futuro, alguna eminencia desvele los vínculos del arte con la locura.

 ¿Cuadros Sonoros?, ¿Sinfonías pictóricas?. Pero es justo recordar  que el  arte y los locos siempre hicieron buenas migas. Pensemos en van Gogh, Arthur Bispo de Rosario. Cito algunos, entre  otros, que viven en mi interior.

Pero es que además este tipo fuera de sí era ingeniero. Si está loco habrá que deducir alguna fórmula que ponga en relación la ingeniería y la locura. Porque relación tienen.

La segunda noticia tiene como protagonistas al Sumo Pontífice  y a Susana Maiolo que presa de un incontenible deseo de tocar a Dios, lo cual es de lo más normal, con una agilidad felina superó las barreras chocando con el mismo Papa que gracias a la divina intervención salió illeso. Es una cosa a la que el mortal Bisbal tiene superado. Nembargantes la gente de bien repudia a la tal Susana. Una loca!!. Ni que se bastara la cordura para explicar lo de "tres personas en una".

Pero entre un suceso y otro hubo otro loco -o eso dijeron- que llegó a irrumpir en lea planta en que descansaba il cavaliere. La policía lo detuvo y cándidamente confesó que su deseo era saludar al premier. Simplemente.

Lo dicho: están locos estos romanos.

servido por soydelugoynoloniego sin comentarios compártelo

Aniversario.-

Se está cumpliendo un año del inicio de la ofensiva judía contra la franja de Gaza.

Fatalmente coincide esta fecha con nuestra Navidad, ocurrida hace 2025 años, más o menos. Precisamente mañana toca acordarse de los Inocentes que mandó sacrificar Herodes para que nadie se arrogara legitimidad en cuestionar su poder hegemónico.

Todo era una paranoia, como ahora.

Recuerdo los 70000 seres que la guerra les produjo algún tipo de discapacidad, también recuerdo a los que perdieron algún familiar, la casa por supuesto....y siento compasión. 

servido por soydelugoynoloniego sin comentarios compártelo

En Afganistán no hay Navidad.-

Jueves, 24-XII-09, día de Nochebuena en el mundo cristiano. Sin embargo algo me impide desear a todos felicidad.

 Pero esta data xa era celebrada no mundo precristiano, incluso no mundo PREhistórico. I esto é un nexo de unión maravilloso. De feito estou agardando o bus que me leve o botellón de Stonehenge, coma todolos anos . Me sinto fundido nunha aperta  cósmica-espiritual con esos artífices megalíticos.

Isto aclaro porque o mundo cristiano significou un avance, dotando de humanismo ista celebrabración. Pero de iso fai moito, 2000 anos. Oxe é momento de compras. Sí, certamente dexeneramos, non todo o mundo comparte esta opinión. En todo caso sempre estivemos mutando.

Oxe, día 24-XII-09,  leo na prensa que un membro do Exército español abriu fogo contra unha motocicleta que ignorando  todalas normas o respecto adiantaba a un convoi militar. Ante a sospeita de que fosen a cometer un atentado o soldado disparou e matou a ún. Dándose a curiosidade que apuntan na prensa de que ese ome tivo o dubidoso honor de ser o primeiro civil morto por tiros dun membro do Exército  español. Non era un insurxente, que pesia todo tamén teñen corazón. A motocicleta saíu da carretera e caeu. Prestixiosos científicos din que non foi determinante  que  fora afgan. Calquer home que reciba un tiro no peito, cústalle manter recta a trazada do seu vehículo.

Sóo me asalta unha dúbida na miña imaxinación: que o que ía sentado atrás na moto, berráralle o que pilotaba:

-"pasa a estos fantasmas extraxeiros de merda."

E agora atópase nun hospital ferido. O seu colega foille peor: morreu.

Aínda que alguén confirmara, cousa que ata agora naide fixo, que estes afgans foran a atentar contra membros dun exército  extranxeiro,  sería comprensible, pois eles levan toda a vida andando por esas carreteras. E, sexa legal ou non, as consideran deles.

A 30 Km de onde eu vivo está Friol. Fai un tempo hubo un emotivo e concurrido acto. Enterraban a unha moza que se chamaba Idoia, que unha bomba matara. Alí, curiosamente, en Afganistán. Xa daquela exclamei hacia o ceu pedíndolle explicaciós. ¿Que se che perdeu aló?. Ahora é mais xeral ¿Qué se nos perdeu aló?. Sinto a vida de ese home sobre as miñas costas. Sei que hai moitas respostas, que expliquen a nos presenza alí, pero eu non mas creo. Si algún día sabemos a verdade, arrepiaremos. Prefiro non velo.

servido por soydelugoynoloniego sin comentarios compártelo

Los derechos fundamentales en Internet.-

Extraído de 20 minutos. Si bien hay conceptos que merecerían más profunda definición. Y a lo mejor estuviera en desacuerdo con ellos, no obstante me adhiero al manifiesto. Aunque hable de "industria cultural". Eso será otro debate, en libertad, en la red. 

Manifiesto 'En defensa de los derechos fundamentales en Internet'

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

servido por soydelugoynoloniego sin comentarios compártelo